Bizness, Īpašums

Pēc ilgām diskusijām Tukuma novada dome nevienojas par olu ražotnes izveidi

Pēc ilgām diskusijām Tukuma novada dome šodien nespēja vienoties par nodomu vienošanās saturu ar SIA “Gallusman” par olu ražotnes izveidi Jaunsātu pagastā, aģentūra LETA uzzināja domē.

Tukuma novada domes priekšsēdētājs Ēriks Lukmans (“Tukuma pilsētai un novadam”) deputātiem skaidroja, ka vienošanās neparedz kādas juridiskās vai ekonomiskās sekas, bet ir konceptuāls atbalsts iecerei par ražotnes izveidi. Viņš informēja, ka “rindā uz ražotni” ir vēl vismaz trīs pašvaldības, un, lemjot par nodomu vienošanos, pašvaldība investoram parādītu savu ieinteresētību.

Arī Lukmana vietnieks Aivars Volfs (“Tukuma pilsētai un novadam”) aicināja deputātus atbalstīt vienošanos, jo rūpnīcas izveidē plānotas lielas investīcijas, turklāt tā nodrošinātu darbu Jaunsātu pagasta iedzīvotājiem.

Taču vairāki opozīcijas deputāti aicināja nesteigties paust konceptuālu atbalstu, jo nav notikusi sabiedriskā apspriešana, turklāt arī paša pagasta iedzīvotāju daļa rūpnīcas izveidi neatbalstot.

Lielākās diskusijas domes sēdē raisījās par vienošanās punktu, ka rūpnīcas būvniecībai pašvaldība apņemas atsavināt par labu uzņēmumam divus zemesgabalus, jo daļa deputātu uzskatīja, ka pašvaldībai sākotnēji būtu jāpiešķir tikai apbūves tiesības, bet pēc solītā investīciju ieguldījuma varētu notikt arī atsavināšana. Tāpat daļa deputātu uzstāja, ka vienošanos var grozīt nevis konkrēta domes amatpersona, kas vienošanos parakstīs, bet visi deputāti, pieņemot lēmumu domes sēdē.

Apspriežot jautājumu, deputāti balsoja gan par iespēju precizēt vienošanos un skatīt to ārkārtas sēdē, gan par sākotnējas redakcijas apstiprināšanu, taču neviens no priekšlikumiem neguva pietiekamu deputātu atbalstu.

Domes sēdē izskatītā vienošanās paredzēja, ka pašvaldība un “Gallusman” apņemas kopīgi sadarboties, lai uzņēmums Jaunsātu pagastā uzbūvētu olu ražošanas rūpnīcu, nodrošinot visu ar olu ražošanu saistīto infrastruktūru, olu šķirošanas līniju, noliktavu, vistu turēšanas novietņu, kautuves, utilizācijas un citu būvju izbūvi, potenciāli kļūstot par vienu no vadošajiem olu un olu produktu ražotājiem Baltijas valstīs. Tāpat bija plānots, ka uzņēmums apņemas uzbūvēt rūpnīcu trīs gadu laikā no būvniecības sākšanas brīža, kopumā izveidē investējot vismaz 45 miljonus eiro, un radīt vismaz 100 jaunas darbavietas.

Jau vēstīts, ka uzņēmumu grupa “OvoStar Union” no Ukrainas, par kuras iecerēm izbūvēt olu ražošanas cehu Valkā ziņoja Latvijas Televīzija (LTV), kā iespējamo ražotnes vietu izskata arī Tukuma novadu.

Tukuma novada dome maija sākumā saņēmusi “Gallusman” iesniegumu ar lūgumu sniegt atbalstu saistībā ar plānotām uzņēmumu grupas “OvoStar Union” investīcijām jaunas olu un olu produktu ražošanas vietas izveidei Latvijā, un Tukuma novada dome investora ideja konceptuāli atbalstīja. Domes priekšsēdētājs Ēriks Lukmans (“Tukuma pilsētai un novadam”) domes sēdē gan uzsvēra, ka vēl droši nav zināms, vai par ražotnes vietu tiks izvēlēts tieši Tukuma novads.

Ražotnes izveidei “OvoStar” plāno izmantot četrus zemesgabalus, un divi no tiem pieder pašvaldībai. Lukmans uzsvēra, ka uzņēmuma iecere atbilst teritorijas plānojumam.

“Firmas.lv” informācija liecina, ka uzņēmums “Gallusman”, kas pieder Nīderlandē reģistrētajam “OvoStar Union N.V. PLLC” un bijušajam AS “Balticovo” valdes priekšsēdētājam Arnim Veinbergam, dibināts 2015.gadā. Uzņēmums nodarbojas ar rūpnieciskos iekārtu uzstādīšanu.

11 Komentāri

  1. Kas tā par neloģisku un patizlu domāšanu?! Viennozīmīgi nav pieļaujama atbalstīšana ārvalstu olu lielražōtājam. Aizsargājiet savu tirgu, paglupie politiķi!
    Strunts par 100 darba vietām, raugauties no ekonomiskā viedokļa – kas notiks ar Balticovo? Padomāt par sekām vajadzētu. Ārvalstu investors tikai meklē pamuļķu banānvalstiņu, kura atbildēs kā pēc burvju “palkas” . Nē un vēlreiz nē! Tukuma novada dome – rādi mugurkaulu!

    1. Komentāra īpašniekam, lai kas viņš būtu, pilnībā jāpiekrīt. Latvija ir maza valsts, iekšējais tirgus jāsargā, mums jau ir viens liels olu ražotājs, diviem šeit nav vietas. Lai arī kas slēpjas aiz Feiss nika – šajā gadījumā Tu esi pilnīgi dumjš, jo neapjēdz un neanalizē situāciju. Oponēšu, Tev, Idiotam (ar lielo burtu) un cāļa prātam – lai šis ukraiņu investors pa priekšu uzceltu lielražošanas olu cehu – vajadzīga zeme, šo zemi, kura ir meža zeme, ukrainis vēlas beztiesiskā mistiskā darījumā, un gandrīz par pusvelti. Vēlas , lai pat SAEIMA pagroza likumu viņa iegribām, jo pašlaik būvēt cehu uz valsts meža zemes viņam nav tiesību. Lai ukrainis izcirstu valstij piederošos kokus, un atdotu par pusvelti zemi ukrainim, kurš veiktu savu saimniecisko darbību vēl velns viņu zina kad, tad jāgroza Meža likums. Tas ir vēl garš stāsts un ļoti netīrs… Ražotnes vajadzībām tiks izcirsti koki, līdz ar to rodas jautājums, kas kompensēs CO piesaistes potenciāla samazināšanu? To varētu darīt investors, iemaksājot budžetā kompensāciju vai iestādot līdzvērtīgu meža platību. Tie nebūs miljoni, bet varbūt simti tūkstošu gan. Šie izdevumi acīmredzot būs uz pašvaldības kakla, jo taupīgais investors tos diezin vai gribēs segt. Ukrainas olas jau tagad kropļo Latvijas tirgu, jo to pašizmaksa ir zemāka nekā Latvijas uzņēmēju ražojumiem. Ukrainā saule spožāka, resursi un darbaspēks lētāks. Kamēr mūsu ražotāji ir spiesti ievērot visstingrākos eirostandartus vistu labturībā, par apstākļiem, kādos dējējvistas dzīvo Ukrainā, maz kas ir zināms – varbūt tās dzīvo saspiestas uz betona grīdām, tiek barotas ar zemas kvalitātes barību?
      Kurš vēl domā ar galvu? Tu nē, bet sēņotājs gan 🙂

      1. Šādi domājot mēs visi drīz rāpsimies kokos pēc medus un žāvēsim , (arī lasīsim) sēnes mūsu krūmos, kas augs “Latvijas mežu” izcirsto mežu vietā! Ne no tiem ratiem komentējiet! Mežu cērt citā vietā, bet dzīvei nepieciešamo var nopelnīt, tikai strādājot!

        1. Tipiska augsprātīgā latvieša domāšana – savs iekaltais dzeņa principa viedoklis, kaut viņu sitīs nost, bet paliks pie sava plānā viedokļa, nepasniedzot faktus un neargumentējot – kādēļ.

          Man žēl, tādēļ arī Latvija ir kļuvusi par ievesto atkritumu sūdu bedri, pateicoties domāšanai, kā Jūs. Tikai uz priekšu! Šādi domājot , Latviju būs iespēja ātrāk piebeigt.

          1. Jūs jau esat nolemti kalpa dzīvei- ilgā okupācija dara savu- žēl, droši vien arī taisaties uz Angliju sēnēs! Tad naudiņu varēs saviem ēst gribošajiem bērniņiem, kuri pie Omes, atsūtīt! Būsim nacionāli!

      2. Cienītais, komentētāj! Par kādu mežu te tiek runāts. Uz šiem 80ha neviena augošā vērtīga koka neatrodas.
        Jūs runājat par konkurenci!? Kur konkurence, tur cenu atšķirība! Balticovo dotajā bridi nosaka putnu produkcijai cenu, bus konkurents, bus samazinātās cenas, vai turēsies vienā līmenī. Kādēļ Balticovo var atļauties lietuviešiem tirgot savu produkciju daudz lētāk nekā tas ir LV? Man gan uzjautrināja rakstā minētais, ka vietējie nevēlas, ka tur tiktu būvēta ražotne. Interesanti, kuri tie ir, kam šāds jautājums ir uzdots. Tāpat par darba vietu nodrošināšanu. Es kā maziņš uzņēmējdarbības veicējs nevaru atrast vienu cilvēku traktoristu operatou atrast, kur nu vel te 100. Vnk nav to cilvēku.

  2. Ahā, ukraiņu afērsiti no Valkas bija pārmetušies uz Tukumu? Interesanti, ko tur viņi gribēja nogrābt? Valkā pakapmt lielu gabalu valsts meža zemes viņiem neizdevās, pateicoties tam, kaiejaucās un šīs štelles nobloķēja zemkopības minisrs Dūklavs.

  3. Es arī neatbalstu šādu ieceri. Mēs esam gana uzņēmīga tauta, lai paši attīstītu SAVAS idejas un plānus. Turklāt nav vajadzības lieki piesārņot mūsu zemi citu vajadzību apmierināšanas vārdā.

  4. Tas tiešām dīvaini, ka (spriežot pēc komentāriem) latvieši gatavi atdot savas valsts mežu, lai uzceltu svešas zemes olu ražotni, kas turklāt vēl kropļos vietējo tirgu. Ar šādu domāšanu mums tiešām nekas savs drīz vairs nebūs. Kā reiz šī – ņemiet visu, ko vēlaties, tikai dodiet mus dažas darba vietas vietējiem – ir verdziska domāšana. Tie, kas sargā savas valsts vērtības kā reiz nebrauc strādāt uz ārzemēm, lai lasītu sēnes….

Atbilde uz TO Feisam. komentāru

Atcelt atbildi